ВС разъяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на машину

Верховный суд объяснил владельцам транспортных средств, как следует действовать, если на автомобиль упало дерево, и есть ли вина коммунальщиков в случаях, когда дерево упало во время непогоды. Об этом информирует РАПСИ.

“Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили”, - говорится в разъяснении ВС.

По мнению судей, для подстраховки автомобилистам стоит заказать экспертизу упавшего дерева у специалистов-дендрологов. Кроме того, высшая инстанция советует владельцам пострадавшего от падения бревна транспортного средства в споре с коммунальными службами ссылаться на то, что соседние деревья от ветра не пострадали.

К такому выводу Верховный суд пришел при рассмотрении дела жителя Москвы. Экспертиза показала, что у упавшей на его машину лиственницы имелась прикорневая гниль, которая и стала причиной падения. При этом комиссия коммунальных служб пришла к выводу, что во всем виновата стихия.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца, но Мосгорсуд встал на сторону коммунальщиков и постановил, что причиной того, что дерево сломалось, стал сильный ветер.

В итоге москвич дошел до ВС. Который поставил точку в споре с коммунальными службами.

“Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по Москве о неблагоприятных погодных явлениях не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нём информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление”, - разъяснил суд.