ВС постановил: ремонт машин по страховке неоригиналом незаконен

О случае, который стал прецедентом и попал в октябрьский обзор судебной практики ВС по потребительским спорам, рассказала газета «Известия». Инцидент, о котором идёт речь, произошёл с московским автолюбителем ещё пять лет назад. Кроссовер Nissan Murano, принадлежавший истцу, получил в ДТП повреждения, в том числе было разбито лобовое стекло. После обращения в страховую компанию по каско машину направили на ремонт к официальному дилеру Genser. При этом менять стекло страховщик отправил в сторонний автосервис «Каргласс», где вместо оригинального стекла было предложено установить дешёвый «китай».

Автовладельцу такой расклад не понравился, и он обратился в суд, ссылаясь на то, что после предложенного ремонта не сохранит гарантию на транспортное средство. В суде потерпевшего не поддержали: сторонами была согласована выплата страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по выбору страховщика, в том числе и на СТОА, не являющейся официальным дилером. Мосгорсуд оставил это решение в силе.

Когда дело дошло до Верховного суда, последний установил, что гарантия производителя не распространяется на недостатки, вызванные использованием неоригинальных запасных частей или ремонтом, выполненным не у официального дилера. После пересмотра дела страховую компанию обязали отправить машину к официалу и заменить лобовое стекло на оригинальное.

В Российском союзе автостраховщиков пояснили, что в случае возмещения вреда по ОСАГО в натуральной форме законом предусмотрен ремонт с условием сохранения гарантии транспортного средства. Но это условие касается автомобилей не старше двух лет.