Работодателям запретили вешать штрафы на водителей

О важном пояснении КС сообщает газета «Коммерсантъ». Накануне было обнародовано постановление по делу с участием структурного подразделения банка «Уралсиб». В мае текущего года организация получила штраф от ГИБДД Свердловской области в размере 5 тыс. руб. за повторный проезд принадлежащей банку Lada Granta на запрещающий знак светофора. Собственник машины обратился в районный суд Екатеринбурга с жалобой и потребовал отменить постановление и прекратить делопроизводство, поскольку в момент нарушения за рулём находился сотрудник, работающий по трудовому договору. Банк сослался на ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, по которой собственник освобождается от ответственности, если доказано, что в момент нарушения машина находилась во владении «другого лица».

Районный суд усомнился в правомерности подобной практики и усмотрел в содержании ст. 2.6.1 КоАП «неопределенность». В суде посчитали, что механизм освобождения от ответственности не распространяется на случаи, когда машиной управляет водитель, имеющий трудовой договор с юрлицом-владельцем транспортного средства.

Дело было приостановлено, а соответствующая жалоба о проверке конституционности нормы передана в КС. Конституционный суд, как выяснилось, рассматривал похожее дело ещё в 2019 году. Тогда проверялись отдельные части ст. 12.21.1 КоАП «Нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства». По тому делу суд пояснил, что, если за рулём служебного грузовика находится нанятый на основании трудового договора водитель, к нему не переходят «правомочия владения в отношении транспортного средства». Аналогичный подход распространяется и на остальные нарушения, предусмотренные КоАП.

Иными словами, работодатель не может избежать наказания, переписывая штрафы на наёмного водителя.

Ранее, напомним, стало известно, что водитель, сбивший собаку, взыскал с хозяйки пса десятки тысяч рублей. Свердловчанку заставили компенсировать ущерб.

Полная таблица штрафов за нарушения ПДД