Суд лишил прав водителя, в крови которого не нашли спирт

Уже несколько лет москвич пытается доказать, что не садился за руль в состоянии алкогольного опьянения, однако действующее законодательство не на его стороне.

Как сообщает "Газета.ru", инцидент произошел летом 2016 года. Инспектор ДПС остановил автомобиль в районе подмосковного села Макеево, заподозрив водителя в пьяной езде. Проведенный у врача-нарколога тест выявил у мужчины 0,6 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Однако автомобилист с таким результатом не согласился – он заявил, что вообще не употребляет алкоголь из-за проблем с печенью. Он сам настоял на том, чтобы поехать в больницу и сдать кровь. Результаты анализа в лаборатории подтвердили его слова: мужчина был трезв.

Однако при рассмотрении дела в суде автомобилиста признали нарушителем ПДД в ч.1. 12.8. КоАП — согласно выводам нарколога, содержание алкоголя в выдохе втрое превышало максимально разрешенную. В решении мирового судьи говорится, что состояние алкогольного опьянения устанавливается при помощи исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, забор биологических проб на содержание алкоголя не требуется. То обстоятельство, что по результатам химического исследования крови не были установлены вещества, вызывающие опьянение, не опровергает вывод о том, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посчитал судья. Водителя приговорили к штрафу в размере 30 тыс. рублей и лишили прав на полтора года.

Это решение автомобилист попытался оспорить сначала в районном суде, а затем и в Мосгорсуде. Последний вернул дело на повторное рассмотрение в мировой суд, так как в нем оказалось множество противоречий.

Напомним, в ближайшее время в Госдуме будет рассмотрен во втором чтении законопроект, уточняющий порядок административной ответственности за пьяную езду. Согласно документу, ответственность должна наступать по результатам анализа крови на содержание спирта в концентрации 0,3 и более грамма на литр крови. Ожидается, что депутаты рассмотрят документ уже в этом месяце.

В случае, если бы нововведение было принято раньше, у автомобилиста был бы шанс доказать свою невиновность. Однако пока наказание для нарушителя наступает в случае, если было зафиксировано наличие этилового спирта именно в выдыхаемом воздухе.