ВС пояснил, законны ли штрафы при отсутствии запрещающих знаков
Водители часто сталкиваются с наказаниями, которые можно считать несправедливыми. К примеру, за парковку в неположенном месте при отсутствии запрещающего знака. Либо за превышение скорости, за проезд по дороге с односторонним движением «против шерсти» при аналогичных обстоятельствах. Такого рода нарушения часто допускаются водителями не из злого умысла, а по причине отсутствия знака. Он может, к примеру, упасть или покрыться снегом.
Читайте также
Доказать, что штраф за нарушение правил выписан несправедливо, действительно реально. Ситуацию прояснила «Российская Газета» на примере случая гражданки Боровковой. Автомобилистка припарковалась на одной из столичных улиц, а потом получила «письмо счастья» со штрафом в 3 тысячи рублей, якобы, за то, что остановка на этом участке запрещена. «Нарушительница» точно помнила, что данный знак был обращён в противоположном направлении, то есть под действие знака её машина не попадала.
Все суды, в которые обратилась автомобилистка, оставили решение о штрафе в силе. С этим решением не согласился Верховный суд, пояснивший, что постановление о штрафе было вынесено в упрощённом порядке – нарушение выявлено с помощью программно-аппаратного комплекса, работающего в автоматическом режиме, при этом ни одним судом не установлено, работал ли этот комплекс в автоматическом режиме, без участия человека. Возникли проблемы и с определением места правонарушения: в фотоматериалах, полученных с помощью аппаратно-программного комплекса, фигурирует один адрес, а в постановлении – другой. Иными словами, ВС установил, что не было соблюдено условие проверки всех обстоятельств дела. А на это следует обращать внимание в обязательном порядке.